O Efervescente

Novamente com algumas limitacoes tecnicas, gostaria de responder ao post do Jose Matos "ruido de fundo" (nao consigo linkar, pois estou num Mac): segundo o que se diz na seccao de comentarios do Estarreja Efervescente, o problema da decisao do Presidente da Camara e que ela foi tomada contrariando um parecer juridico do correspondente departamento da CME. E mesmo que legalmente o Dr. Jose Eduardo ate possa estar protegido, politicamente e insustentavel ve-lo aplicar, contra a opiniao dos tecnicos juristas da CME, uma sancao muito mais pesada que o habitual. Sobretudo quando essa pessoa e reconhecidamente uma destacada opositora do Dr. Jose Eduardo, que ele inclusive ja por varias vezes criticou publicamente (ate na AM, quando a visada nem sequer e deputada...). Ou seja, multar alguem da oposicao nao e necessariamente perseguicao politica. Esta so surge quando, nas mesmas circunstancias e contrariando criterios tecnicos objectivos, quem se opoe ao poder sofre sancoes muito mais graves que aqueles que nao se opoem. E se isto se confirmar, estamos perante o caso politico mais grave deste mandato, que assim termina da pior forma. Bem sei que nao estou em Estarreja, mas deixo aqui a pergunta: alguem sabe se o Presidente da Camara ja deu alguma explicacao para este caso?